历史是荆棘而不是花环 --《苦难辉煌》读后感言

    国防大学教授金一南将军的大作《苦难辉煌》，确实不错，我读后直接感触是：震撼、敬仰、启迪。这本书可谈的东西实在很多，我简要从五个方面说说我的收获与感受。
   1、忠于史实，深度挖掘，史料取舍质朴自然，很多地方别开生面，没有陷入人云亦云。
   作者说，中国历史上有许多根基太深的谜，因此他尽力还历史真相。对于细节史料的挖掘可谓用功甚多，书中的史料都交待了它的可靠来历。我感到作者像一个苦心跋涉的旅行者、或者像精耕细作的农夫，他扫去历史的尘埃，拾掇细节真相，以中国革命苦难而又辉煌的历程为主线，将生动史实呈现给读者，鲜活地表现国共双方重要人物的特征，他们的性情、智慧和手段，通过他们活灵活现的言行表现出来。如找来大量敌我双方电文、当时的信件和新闻报道、后来的人物回忆等等，互为比较印证。作者以自己渊博的学识，进行合情合理的分析，提出了新鲜的、独到、令人信服的见解。他引用的史料新颖、细节众多，鲜活而生动，在让人获得真相的同时，也提供看待问题、研究历史的好视角，也展示了一种好的、扎实的做学问的方式、方法，值得学习。关于中国革命的书籍早已汗牛充栋，中外都有，这里说的还不包括小说文艺作品。总觉得雷同太多，有的思想观点先入为主、人云亦云，缺乏新颖史料，少有生动、人性化的细节。而本书细节史料府拾皆是，如，孙中山三大政策的由来及其初衷，联共政策是联俄政策不得已的产物，他希望随着时间流逝，把为数不多的共产党员逐渐消化在国民党内。第一次国共合作、蒋介石的崛起是共产国际代表起了关键作用，我们党与共产国际错综复杂的关系，都有清晰的交代。不像以前那样进行曲解或大而化之的一笔带过。作者用很多史料，还原了风雨如晦的旧中国本来面目。
   金一南将军后来在接受采访时说，读者更喜欢真实的、有血有肉的历史。他说："尽量还原历史，就能感动读者。大量的经验教训来自于真实的历史。"
  2、作者满怀真情，对党的事业无限忠诚，对先辈的艰苦岁月无比敬仰，对中华民族的苦难命运深切关注。
   本书充满真情，所以它打动了很多读者。作者对我们的党、我们的民族、我们的人民寄予无限深情，对那在血与火岁月中不懈战斗的人们无限的敬仰。他不是板着面孔教育人，而是以真实、正义、真情，阐发对国家民族的深切关怀。从关心每个鲜活的人的苦难命运的视角，记述身处惊涛骇浪中的人们，他们为了信仰、为了国家和民族，不畏艰难、不怕牺牲，那时他们都是二三十岁风华正茂的青年，在极其困苦、随时牺牲生命的境况下，青春的生命之花尽情绽放，不折不挠，始终信心满怀进行不屈的斗争。无论是身经百战的年轻将领的坚韧不拨、意志如钢、横刀立马、指挥千军闯关夺隘，还是稚气未脱的战士机智乐观、勇猛向前，他们的人生是那样超乎寻常，那么的顽强与洒脱。作者说，中国工农红军的胜利，绝不是历史托盘端上来的一份幸运礼物。又说，把四渡赤水看成一场出神入化的妙算和从容不迫的行军，糟蹋的是我们自己那部艰难曲折的奋斗史。历史从来是在挫折中轰隆前进，不屈不挠、百折不回的实践，那是共产党人最富生机和最为鲜活的灵魂--这都是饱含深情的话语。我想也只有对党、对人民、对国家前途命运倾注了强烈情感的人，才能迸发出这样的肺腑之言。所以，他打动人，也给我很大信心，我认为我们的历史还是靠要中国人来写，才能写出最好的、深受大家欢迎的、经得起时间考验的不朽著作。
   即便是费正清那样杰出的中国问题专家，虽然文章高屋建瓴，但总是觉得过于冷静，难以引起共鸣。索尔兹伯里写得不错，他下了很大功夫，但怎么也体会不出什么情感。
  3、深刻的总结反思，启迪后人。
   本书也不是一味大唱赞歌，更不是按既有概念粉饰往事，它可贵在于不回避一些挫折与争纷，在深情中不乏清醒认识，他看问题十分透彻，让人摆脱迷信与盲从。作者把一些故事放在大的时空背景，分析它初露端倪的蛛丝马迹，联系到当代现实和放眼未来进行评说，让读者在获得真相的同时，又引发思考它的现实意义。如四渡赤水，过去一味说是用兵如神，实际上是改变了刚开过的遵义会议提出的战略方向，是迫于现实、异常艰难的情况下临时抉择，利用军阀之间以邻为壑的自保畏战心理，灵活机动，当然也不排除运气的成份。作者指出，毛主席在四渡赤水期间高度紧张，两次出现指挥失误等。作者说，伟人从来不是不犯错误的人，而是犯了错误能够迅速及时纠正的人。再如对张作霖与日本人交往的评说，随着日本人变本加厉，张作霖是抵制的，他是爱国的，但他更爱他张家，所以日本人不断坐大。书中还披露，1931年"九一八"事变之前的8月16日，蒋介石是有密电要求东北军不抵抗。作者有这样极其中肯的评述：蒋介石在事变之前提出不抵抗政策有罪，张学良在事变进行中作出不抵抗决议就无罪吗？军人在战争爆发关头连自己的防区都弃之不顾，突然间想起"依靠全国"、"不能单独行动"，老百姓勒紧裤带养这样的军队是何苦来！
   书中对我们党内的纷争也不回避，有大量的事例，在进行反思的同时，还历史真实面目。
   尤其是书中对日本军国主义的滋生漫延、直至波澜汹涌分析得鞭辟入里，多处记述，前后照应，介绍它的来龙去脉，加起来的文字篇幅很大，甚至让人感到游离了本书的主题。作者良苦用心，很对、也很成功。如此丰富的介绍我是不曾接触的，让人一下子对日本国民有了清晰的认识。事实是军国主义下有广泛的民意，上有天皇的支持，少壮派中下级军人，屡屡犯上作乱，屡屡杀死首相倒阁，屡屡强化了军国主义战车。我感到近代军国主义在日本有着深厚的土壤，日本国民东亚大陆情结很深，国民中普遍的有着一种理所当然的主宰东亚的意识。并不是我们过去接触到的，一厢情愿地认为是一小撮极右势力盅惑了民众，什么他们的人民也是受害者，等等，完全枉顾事实。我长期以来就对此多有疑惑，这本书给予清晰而又确凿的介绍，印证了我一个普通人纯朴而又合理的想法。好像是过去我们在意淫，列强势力就是利用了我们老大自居、死要面子的心态，攫取他们最大的利益，这样的情形现今仍在所难免。所以，这样揭示历史、这样看待问题在今天仍非常有现实意义。有专家说，国家之间讲人民的感情，那仅仅是外交辞令而已；我们需要的不是脆弱的、易受伤害的感情，而是符合国家利益的胆略和行动。
作者对抗战暴发的陈说、评论、诘问，力透纸背，振龙发聩。
   他说，时光再流逝，我们也必须记住那些往往令我们不愿记忆的事情。
   4、高度驾驭素材能力，脉络条理十分清晰。
   现在文字垃圾很多，很多文章、论文、书籍鲜有创新、更无价值。问题在于没有学术水平与文化修养硬要作文装潢门面，这些垃圾文字十分害人。看这本书则令人受益多多，它为作文者树立了很好的榜样。我很佩服作者对素材的高超的驾驭能力，如大革命时期真是一个沧海桑田、大浪淘沙的年代，各色人物嬗变无常，地方实力派各怀心思，敌我交织，尽管如此，作者展示给我们的是简节明了、清晰透彻文字。天马行空似的运用素材，而思路脉络却十分清晰，包括上面说有时跳将出来，联系到它前尘往事和它的影响及未来，总是